Posts

El choque entre Fe y Razón se dio primero en el Islam, entre las escuelas teológicas Mutazila (racionalistas) y la Ash’aria (anti-racionalistas), que luego se adscribieron a los grupos políticos Shía y Sunni, respectivamente. El Islam fue dominado por los anti-racionalistas, de forma paralela a como Europa fue dominada por la Reforma.

La Ash’aria (el anti-racionalismo) enfatizó el uso literal del texto sagrado, el Corán, sin pasar por los imanes (la autoridad), de forma paralela a como hizo, en Europa,  la Reforma con la Biblia.

La diferencia consistió en que el anti-racionalismo islámico llevó a su actual legalismo, porque su libro era un código legal; mientras que la Reforma convirtió a la religión en un moralismo, porque la Biblia, sin Autoridad, es un código moral.

The Islamic State has its theological foundation in Wahabism, a branch of Islam invented in the 18th century in the Arabian peninsula, and adopted by the Saud family as their official creed, as they build Saudi Arabia. They were helped by the West in order to weaken the Ottoman Empire.

This religious reform simply wanted, at the begining, to clean up some saint-worshiping (mainly imploding their tumbs) that had been introducing in Islam. And the cry for this reform was “let us stick strictly to the letter of what Coram says. No interpretation allowed”.

Does it sounds familiar? Yes: this is Calvinism, the 16th century reformation of Luther, the reformer, and the “sola scriptura” principle

The problem is that the Coram has the external form of a civil and penal code. Thus, if you stick to the letter, you are time-traveled back to the 7th century, and your society turns grotesque.

We should better be careful with what we believe.

Todas las comunidades tienen que poder juzgarse por su propia ley (basada en su forma de ver el mundo, según sus tradiciones). Pero, a la vez, esta ley particular tiene que alinearse (hacerse compatible) con la comunidad superior de la que forma parte.